Этот день в истории:
14 июля (3 июля по старому стилю) 1788 года - первое морское сражение Русско-турецкой войны 1787-1792 между флотами России и Османской империи, боевое крещение Севастопольской эскадры - боевого ядра Черноморского флота.
Несмотря на то, что бой у Фидониси не оказал значительного влияния на ход кампании, это была первая победа флота, победа над значительно превосходящими силами противника, имевшая большое психологическое значение.
29 июня 1788 года русские войска осадили турецкую крепость Очаков. В тот же день из Севастополя в Очаков вышла русская эскадра под командованием контр-адмирала М. И. Войновича. В состав эскадры вошли два 66-пушечных линейных корабля, два 50-пушечных фрегата, восемь 40-пушечных фрегатов, один 18-пушечный фрегат, более 20 мелких парусных кораблей и три брандера. Главная задача русской эскадры состояла в том, чтобы не дать возможности турецкой эскадре оказать помощь осажденным в Очакове турецким войскам и содействовать русским сухопутным войскам, а также в том, чтобы не подпускать эскадру противника к берегам Крыма.
Из-за встречных ветров русская эскадра к острову Тендра подошла только 10 июля. Обнаруженная здесь турецкая эскадра состояла из 15 линейных кораблей (из них пять 80-пушечных), восьми фрегатов, трех бомбардирских кораблей и 21 мелких судов .
Турецкая эскадра, избегая боя, направилась на юго-запад, преследуемая Севастопольской эскадрой.
Встретились флоты утром 14 июля недалеко от дельты Дуная у острова Фидониси (Змеиный). Соотношение сил сторон было неблагоприятно для российского флота. Турецкая эскадра имела 1110 орудий против 550 у русской, вес залпа 2,5:1 (благодаря большему калибру орудий турецких линейных кораблей). Соотношение численного состава команд 10 000 человек турецкой эскадры против 4000 - русских экипажей делало неблагоприятным возможный исход абордажной схватки.
Занимая наветренное положение, турецкий флот выстроился в 2 кильватерные колонны и начал спускаться на русскую линию. Первая колонна турок, возглавляемая самим Эски-Гассаном, атаковала авангард русских под командой бригадира Ф.Ф. Ушакова, более крупная вторая турецкая колонна пошла на кордебаталию и аръергард. После недолгой перестрелки с двумя нашими кораблями и 50-пушечными фрегатами на дальней дистанции корабль Гассана был вынужден выйти из линии боя, при этом он попытался отрезать два фрегата русского авангарда, но к ним на помощь устремился "Св. Павел" Ушакова.
Корабль капудан-паши оказался с одного борта под огнем фрегатов, а с другого - корабля Ушакова. Сосредоточенная стрельба русских судов нанесла турецкому флагману серьёзные повреждения, и Эски-Гассан стал стремительно уходить, чтобы погасить пламя пожара.
Флагманский корабль Войновича "Преображение Господне" вел бой с двумя кораблями турецких вице- и контр-адмиралов. Огонь севастопольского флагмана вызвал пожары на кораблях турок. Сначала им удалось потушить пламя, но после повторных возгораний, они повернули и ушли за линию боя. После этого "Преображение" потопило турецкую шебеку. У Севастопольцев повреждения получили 4 фрегата.
Турецкий флот был вынужден отступить. Задача русского флота по поддержке сухопутных войск под Очаковым (который был взят только 17 декабря 1788 года) фактически была выполнена. Безоговорочное господство турецкого флота на Чёрном море завершилось. Императрица 28-го июля восторженно писала Потемкину: «Действие флота Севастопольского меня много обрадовало: почти невероятно, с какою малою силою Бог помогает бить сильные Турецкие вооружения! Скажи, чем мне обрадовать Войновича? Кресты третьего класса к тебе уже посланы, не уделишь ли ему один, либо шпагу?».
Граф Войнович получил орден Св. Георгия III степени. В честь этой морской победы название "Фидониси" получил эскадренный миноносец Черноморского флота, вступивший в строй 7 июня 1917 года.
(1788 - 1789)
Сражение при Фидониси было первой победой русского Черноморского флота и одним из первых случаев применения новой, маневренной, тактики боя, которая пришла на смену линейной .
Несмотря на то, что в этом сражении уже можно найти все те особенности, которые отличают ушаковскую манеру ведения морского боя, последнее время появилась тенденция, которой не было ранее - приписывать всю победу М. И. Войновичу. Эта точка зрения не была возможна ещё, скажем, пятьдесят лет назад.
Дело в том, что у Войновича до сих пор есть потомки. Один из них, сын известного писателя, написал книгу «Воин под Андреевским флагом», где рассказывается, что Войнович, талантливый и неоцененный начальник, выиграл сражение, но его оклеветал собственный подчиненный, который больше нравился Потемкину. Поэтому Войнович был отстранен от командования.
Чтобы доказать это, Павел Войнович пользуется и документами (рассматривая лишь несколько рапортов предка и не замечая существования других бумаг, которые явно опровергают его мнение) и сплетнями о странностях Ушакова, записанными Пыляевым спустя много лет после смерти адмирала. Признать это законным методом дискуссии, к сожалению, не представляется возможным .
Согласиться с точкой зрения Павла Войновича нельзя, потому что сохранилось достаточно документов, доказывающих обратное. Более того, они почти все опубликованы. Но главным доказательством служит то, что Войнович, в отличие от Ушакова, ни до, ни после не выиграл ни одного крупного морского сражения. Но вернемся к делу .
Прежде всего следует охарактеризовать самого Марка Ивановича Войновича, чтобы было ясно, с каким начальством пришлось иметь дело Ушакову.
Согласно «Общему Морскому списку» Войнович получил звание мичмана в 1770 году и был отправлен в Средиземное море в помощь Первой Архипелагской экспедиции. Он вернулся в Петербург лишь в 1777 году.
Вообще тот год был ознаменован для Войновича большим карьерным успехом: «Командуя фрегатом «Св. Марк», плавал с придворными яхтами к Березовым островам для встречи шведского короля» . 1778 год был ознаменован для графа лишь одним достижением: «Находился «на шлюпке Ее Величества»» .
После он отправился к астраханской флотилии. Но в описании его действий «Общий Морской список» допускает некоторую неточность. Под неудачными переговорами с местными владетелями имеется в виду попросту плен. Здесь более верны Брокгауз и Ефрон. В 1783 году графа Войновича перевели на Черноморский флот .
Вид Севастополя. Конец XVIII в. Гравюра Мерленди с рисунка К. Гейслера. Фрагмент. Центральный Военно-морской музей.
О никчемности Войновича можно судить из написанных им документов после шторма, едва не сгубившего всю севастопольскую эскадру в 1787 году. Его одинаково волнует и утрата двух кораблей, и потеря любимой табакерки. Для человека военного писать такое немыслимо. Подлинность этих бумаг не могли бы отрицать даже его потомки .
Академик Тарле в своей работе об Ушакове характеризует М. И. Войновича «бесталанным и трусливым начальником» . О справедливости этого утверждения академика вы сможете судить далее .
Перейдем, собственно, к изложению событий в том порядке, в котором они разворачивались.
Ещё в конце 1787 года Ушаков был отправлен вместо заболевшего Панайоти Алексиано командовать лиманской эскадрой. Как мы помним, ситуация в Лимане оставляла желать лучшего, в том числе из-за бездеятельности Мордвинова .
Ушаков был выбран на это место вовсе не случайно. В «Истории русской армии и флота» содержится указание, что после пленения , Потемкин был настроен против Мордвинова и «решил в ближайшем времени заменить его более активным и способным начальником» .
Только Ушаков успел разоружить суда к зиме и учредить сигналы для наблюдения за турками, как Мордвинов вернул его обратно в Севастополь .
Князь Потемкин был весьма этим весьма возмущен и писал Мордвинову из Елисаветграда: «Флота господин капитан бригадирского ранга Ушаков командирован был к Лиманской эскадре по особливому моему повелению. А как дошло к моему сведению, что он отправился в Севастополь, то и считаю я за нужно вашему превосходительству предписать к точному наблюдению, чтобы людей, к подобному начальству именно от меня определенных, без представления ко мне не отделять» .
Из этого послания можно понять, что Потемкин догадывался о том, какими неоценимыми талантами обладает Ушаков ещё до сражения при Фидониси. Но возвращать Ушакова в Лиман князь не стал .
Днепровский лиман. Современная фотография.
Обстановка на Черном море в 1788 году была следующая. Русский флот был по-прежнему разделен на две эскадры: севастопольскую и ту, что находилась в Лимане. Поскольку турки всё время пытались запереть и уничтожить лиманскую часть флота, требовалось занять их главное укрепление в Лимане - Очаков, чтобы обезопасить суда от постоянного риска быть уничтоженными. Задачей севастопольской эскадры было отвлечь турецкий флот от Лимана и, по возможности, его уничтожить .
В 1788 году первый выход севастопольской эскадры в море состоялся 16 мая. Но Войновича опять застигли шторма, и никакой помощи Лиману оказать не удалось.
Эски-Гассан безо всяких помех достиг Очакова. Начались бои в Лимане. Турецкий флот покинул Очаков, лишь когда до Эски-Гассана дошли слухи о появлении в море эскадры Войновича .
Дабы понять, что на самом деле происходило 3 июля 1788 года, нам следует изучить переписку Ушакова и Войновича. Это даст нам некоторое представление о том, кто на самом деле выиграл сражение при Фидониси.
Итак, читаем записку Войновича, адресованную Ушакову. По ушаковскому указанию она датируется 3 июля 1788 года.
«Любезный товарищ, Бог нам помог сего дня, а то были в великой опасности.
Если бы ему послужил ветр, как сначала пошло было, он бы нас отрезал. Весьма близко были, но как ветр сделался, и увидел, что мы уже можем соединиться, то и отвратил. Мне бы нужно было поговорить с вами. Пожалствуй приезжай, если будет досуг, 20 линейных кораблей начел. Прости, бачушка» .
Из этого безграмотного и весьма неопределенного текста можно сделать следующие выводы. Во-первых, Ушаков и Войнович пока прекрасно ладят и даже дружат. Во-вторых, Войнович очень напуган возможностью нападения турок и хочет посоветоваться с Ушаковым о дальнейших действиях в приватном порядке («приезжай, если будет досуг» ).
"Преображение Господне" (бывшая "Слава Екатерины") - флагманский корабль Войновича
Из следующей записки следует, что Ушаков никуда не поехал, сказался больным и ограничился письмом с рекомендациями. У Войновича возник какой-то другой план, которого он не приводит. Однако он по-прежнему беспокоен и во всем надеется на Ушакова: «Весьма сожалею, что вы нездоровы, я в таких же обстоятельствах, но что делать, принудь, бачушка, себя, как можешь, авось Бог смилуется на нас» .
Однако бой был неизбежен. И Ушаков не только «принудил себя» , но и одержал блестящую победу.
Прежде, чем описывать сражение при Фидониси, обратимся к работе Доценко, чтобы понять, что сделал Ушаков (и никаким образом не мог придумать Войнович).
«На флотах всех стран мира, - пишет В. Д. Доценко, - тогда господствовала линейная тактика. Труд Дж. Клерка «Движение флотов» в России ещё никто не читал. Суть морского сражения заключалась в борьбе за ветер, т. е. в стремлении занять более выгодное наветренное положение по отношению к противнику. Это давало неоспоримые преимущества, т. к. наветренный флот мог диктовать дистанцию боя и даже выйти из него в случае неблагоприятного развития событий. Корабли картинно выстраивались друг против друга и в артиллерийской дуэли решали исход всего сражения. Выиграть и тем более наголову разбить противника при такой тактике было крайне трудно.
Артиллерия у всех была примерно одинаковой. Всё зависело от выучки комендоров. В этих условиях нужны были новые, нетрадиционные способы ведения сражения. В Российском флоте таким новатором стал Ушаков, одним из первых отказавшийся от линейной тактики, отдавший предпочтение маневру, прорезанию строя неприятельской эскадры, сосредоточению сил против главных сил флота противника и, что особенно важно, стремившийся в первую очередь уничтожить флагманский корабль неприятельского флота» .
Все перечисленные приемы мы видим в сражении при Фидониси. Ушаков ещё не раз - при Керчи, Тендре и Калиакрии - докажет оправданность своих действий, чего нельзя сказать о Войновиче.
Итак, 3 июля 1788 года. Место действия - северо-западный район Черного моря, вблизи острова Фидониси, который сейчас называется Змеиным. В состав русской эскадры входят 2 линейных корабля, 10 фрегатов и 24 мелких судна .
Из этих сил Ушаков командует лишь авангардом, который составляют линейный корабль «Св. Павел», 50-пушечный фрегат «Берислав», 40-пушечные фрегаты «Стрела» и «Кинбурн» .
Однако до того Ушаков имел некую общеизвестную договоренность с Войновичем, о которой упоминает вполне определенно: «Ибо, условясь о всех потребностях, его превосходительство словесно повелеть соизволил в потребных случаях командующим судов следовать движению передовой эскадры, которое так и произведено» .
Силы Гассан-паши гораздо больше. У него 17 линейных кораблей, 8 фрегатов. Мелких судов - 24, как и у нашей эскадры .
Схема боя у острова Фидониси
Весь бой легко характеризуется фразой из дополнения Ушакова к рапорту о сражении: «Я с моей стороны чувствовал великое удовольствие, что оное шло сходно с нашим общим желанием, ибо весьма выгодно практикованным подраться регулярным образом против неискуства» .
Сначала, судя по описанию Ушакова, в выгодном положении находился неприятель. Эскадра Гассан-паши была на ветре. Однако турецкому флотоводцу требовалось отдать последние распоряжения. Он объехал весь флот свой на шлюпки, давая распоряжения каждому кораблю. Его действия не укрылись от внимательных глаз Ушакова, который с интересом наблюдал, как тот по очереди «учреждает» арьергард, кордебаталию и авангард. Но когда арьергард противника, казалось, хотел напасть на русский, стало окончательно ясно, что медлить нельзя.
Ушаков отдал распоряжение о маневре, чтобы выиграть ветер. Движение передовых кораблей повторил весь флот. Ушаков со своим авангардом был ближе всех к турецким судам. «Весь флот неприятельской, - отметит после сражения флотоводец, - спустился уже регулярно на всю нашу линию в такую дистанцию, что пушки их могли уже доставать до наших судов, но палить ещё никто не начинал» .
Гассан-паша сделал попытку отвлечь Ушакова и напасть «как лев» на фрегаты авангарда, однако из этого ничего не вышло.
Ушаков разгадал маневр и не дал Гассан-Паше абордировать фрегаты. Он поднял сигналы для остальных и сблизился ещё сильнее с противником. Увидев это, турецкие корабли ушли, оставив впереди своего свой флагман, который возмущенно стрелял по ним ядрами .
«Уповаю я, что он с превеликого азарту спустился ещё ближе и стал бортом прямо против двух фрегатов… дрался он с чрезвычайным жаром, но всевышний нам сим положением и победою спомоществовал и уповаю в корабле его, повидимости, должно быть столько пушечных пробоин, что скоро сосчитать нельзя» . В этом не было ничего удивительного - корабль капудан-паши обстреливался несколькими русскими кораблями.
В ходе боя была сбита фок-мачта у одного турецкого корабля и фор-стеньга у другого, у третьего открылась течь. Повреждения, полученные ушаковскими кораблями, были незначительны. Убитых с нашей стороны не было. Бой шел с 14 до 17 часов вечера и кончился бегством турецкого флота .
Остров Змеиный (Фидониси). Современная фотография.
После боя Войнович написал Ушакову записку следующего содержания:
«Поздравляю тебя, бачушка, Федор Федорович. Сего числа поступил весьма храбро: дал ты капитан-паше порядочный ужин. Мне всё видно было. Что нам Бог даст вечером? Сей вечер, как темно сделается, пойдем на курш OSO к нашим берегам. Сие весьма нужно. Вам скажу после, а наш флотик заслужил чести и устоял противу этакой силы.
Мы пойдем к Козлову, надобно мне доложить князю кое-что. Прости, друг сердечный. Будь, душинько, осторожен. Сей ночи, чтоб нам не разлучиться, я сделаю сигнал о соединении, тогда и спустимся» .
Из этого письма (на котором Ушаков написал сдержанно «Получено после баталии» ) можно сделать следующие выводы.
Войнович и Ушаков находились в хороших отношениях и после боя. Весьма важно, что в этом письме Войнович признает неоспоримые заслуги Ушакова и свою пассивную роль («Мне всё видно было» ). Кроме того Войнович не считает нужным предпринять что-либо, чтобы закрепить успех, а стремится поскорее вернуться на российскую территорию.
Забегая вперед, отметим, что Войнович необыкновенно ласково обращается к человеку, которого собирается обмануть и лишить чести победы. Этот документ может служить памятником его лукавству.
Ушаков всё ещё был нужен Войновичу. Командующий Севастопольской эскадрой опасался, что в пути могут напасть турки. Эти опасения были весьма обоснованы. Во время возвращения на эскадре видели вражеский флот. Но вместо нападения Войнович сделал всё, чтобы избежать встречи .
Вся надежда Войновича была лишь на Ушакова. Существует четыре записки Войновича, где он советуется с Ушаковым о дальнейших действиях, если враг нападет. Видно, как с каждым письмом уверенность покидает командующего . Мы посмотрим лишь третий документ.
«Друг любезный, Феодор Феодорович!
Неприятель идет. Что делать? Надобно нам поступить героически и как наш долг велит. Если до сего дня дело небуть и завтра Бог нам даст взять у него ветр, то надеюсь, что истребим его вовсе. Окуражься, бачушка, собери свои силы и дай врагу по делом его. Мы отворотим от берегу поскорее чрез контр-марш и построимся на другой галс, а там ляжем в дрейф, дабы немного отдалиться от берегу. Прости, друг, окуражь меня, Бога ради, своим здоровьем и поступком.
Ваш верный слуга Войнович
Веди, бачушка, линию хорошенько и держи сомкнуто, однак[о] берегу здесь бояться нечего» .
Здесь прекрасно всё: и вопрос командующего «Что делать?», и абсолютно ничего не объясняющий ответ про героизм. Интересно также, что сам Войнович этот героизм проявлять не стремится, а просит это сделать Ушакова. Ушаков должен и врага разбить, и унывающего Войновича «окуражить» . А что Войнович? Наверное, опять займет позицию, с которой всё видно.
Уходя от сугубо публицистических рассуждений, отметим, что это письмо может служить лишним доказательством, что Войнович новой тактики придумать не мог. Мы не видим здесь ни одного принципа из тех, что перечислил Доценко.
В тот же день Войновича стали обуревать сомнения, дойдет ли вообще его эскадра до гавани. Он стал требовать мнения Ушакова, попадут ли они вообще домой .
Как уточнял позже сам Ушаков, письма Войновича могли служить только доказательством несправедливости его последних обвинений .
Турецкий линейный корабль XVIII века.
Вся эта прекрасная дружба рухнула 9 июля в Севастополе, когда Войнович написал рапорт Потемкину, в котором он приписал всю победу себе. Правда, Ушаков был первым в списке тех, кто отличился, но по сути дела это мало что давало .
Ушаков весьма возмущался этим, обсуждая ситуации с другими офицерами. Вместе они решили, что вся эта ситуация наносит им бесчестие. Слухи об его непочтительных высказываниях дошли до Войновича, и тот написал Федору Федоровичу обвинительное письмо .
В частности, там говорилось: «Правда мною никогда не скрыта, и лишнее также никогда не осмеливался доносить. Весьма соблюл долг службы и честность. А вам, позвольте сказать, что поступок ваш весьма дурен, и сожалею, что в этакую расстройку и к службе вредительное в команде наносите» .
Но Ушаков решил так не оставлять этого дела и через день написал обо всём подробно Потемкину.
Он отослал ему записки и письма Войновича, часть которых мы разбирали, чтобы доказать всю несправедливость рапорта командующего. Ушаков отмечал, что Войнович указал другое число вражеских кораблей (15 вместо 17-и линейных) и преуменьшил ущерб, нанесенный врагу черноморцами. Это обстоятельство особенно разозлило Ушакова .
«Его превосходительство оное бывшее в бою число кораблей переменил только для соображения разных получаемых им из Кинбурна и от вашей светлости записок, чтоб не показать невероятности. Но собственные всех нас глаза, будучи так близки в бою, невероятны быть не могут. Тож не знаю, почему невероятны показались повреждения неприятельских кораблей, описанные в моем рапорте (по которым и быть тут некоторым кораблям не можно), но они так справедливы, что сверх всей моей команды служителей, множество людей с корсарских судов все происшествие и оное повреждение видели и везде уже разгласили. Какая надобность мне на себя писать и брать лишнее. Я бы доволен был половиной случившегося, но, писав рапорт, не хотел справедливости отнять от команды, боялся уменьшением видимого всем дела их обескуражить. И хотел отдать справедливость каждому по заслуге и по достоинству» .
Ушаков надеялся, что Потемкин или поможет ему, или позволит уйти в отставку. Но письма из Севастополя идут в Очаков долго. Потемкин получил донесение Войновича гораздо раньше и подробно пересказал его лживый рапорт Екатерине .
После чтения письма Ушакова Потемкин, видимо, понял, что несколько поторопился. Он написал в ответ послание (которое, однако, не дошло). Кроме того, помимо ордена св. Владимира третьей степени, полученного в августе, Ушаков был .
Неизвестный художник. Портрет Г. А. Потемкина.
Однако всё это мало что дало. Ушаков по-прежнему оставался под начальством Войновича, и тот не упускал случая отомстить своему упрямому подчиненному.
В январе 1789 года Войнович известил Ушакова, что теперь он является главным начальником Черноморского флота, и посему не может более командовать севастопольской эскадрой и поручает ее Ушакову. Войнович уезжал в Херсон .
Однако вскоре Ушаков понял, что это новое назначение мало что меняет в его положении. Войнович всячески ограничивал его полномочия. Ушаков был настолько связан, что не мог даже перевести матроса с одного корабля на другой .
Были и другие притеснения. Например, хотя 14 апреля 1789 года Ушакова произвели в контр-адмиралы, он не получал никаких обыкновенных для этого чина «милостей» вместо каютных и порционных денег, которых он лишился. Впрочем, не это более всего беспокоило нового контр-адмирала .
Войнович окружил Ушакова своими людьми. Так, он навязал ему на должность флаг-капитана Овцына, которого Ушаков терпеть не мог. Позже Ушаков заметит: «…Сие определение ко мне помощником господина Овцына меня беспокоит, я охотно желаю иметь у себя сходно с законами советника, но оной должен быть по выбору моему такой, которой бы в случае мог заступить мое место и исправлять должность флагмана, в чем и все командующие были бы уверены» .
Другой проблемой для Ушакова было назначение в Севастополь корабельного мастера Катасонова, который, отвлекая от ремонта кораблей работников, «всё свое внимание употребил на несоответственные военному ныне времени большей частью затейные великолепности экипажей, мебелей и весьма долговременным строением из пильного камня собственного дому, которым и конца не видно» .
Сделать с этим было ничего нельзя: Катасонова защищал Войнович. Поэтому чинил корабли сам Ушаков с матросами. Лишь благодаря этому некоторые корабли севастопольской эскадры не перешли «в несуществование» , как выражался сам новый командующий эскадрой .
Но более всего огорчало Ушакова, что всё это прямо вредит севастопольской эскадре. Он понимал, что одним терпением толку не добьешься, и написал обо всем Василию Степановичу Попову, ближайшему сотруднику князя Потемкина .
Попов был одним из тех людей, которых создать могло одно только екатерининское время. Человек незнатного происхождения, он своей ловкостью и умением хорошо вести канцелярские и частные дела сделался совершенно необходимым сначала князю Долгорукову-Крымскому, потом самому Потемкину. Суворов характеризовал его следующим образом: «Он был славный, честный человек, в делах ловкий и опытный. Легко доступный, без всякой гордости, охотно принимавший участие в несчастных, он умел снискать общее уважение и любовь» . К этому-то лицу и обратился за помощью Ушаков .
Лампи Иоганн Батист Старший. Портрет В. С. Попова.
wikipedia.org
Судя по письму Федора Федоровича, Попов и раньше интересовался бывшим младшим флагманом Войновича, чувствуя, что будущее - за Ушаковым. Ушаков тоже знал о благорасположении Попова и решил этим воспользоваться. Он коротко написал о тех притеснениях, которые он терпел от Войновича, не упоминая ни о Катасонове, ни об Овцыне. Это вошло в следующие письма Попову и Потемкину .
А пока Ушаков занимался подготовкой флота к выходу в море. Кампания 1789 года обошлась без боев на море. Севастопольская эскадра долго не могла выйти из гавани из-за недостаточного снабжения (Ушаков не мог у командования даже канатов допроситься). Все действия Ушакова в этом году вынужденно ограничились тем, что он отвлекал от Лимана турецкий флот .
Войнович со своей Лиманской эскадрой и вовсе бездействовал. Две эскадры должны были соединиться, но Войнович лишь писал Потемкину письма с отговорками. Наконец князь не выдержал. «Вы в конце изъясняетесь, что хорош бы был теперь случай, а я вам скажу, что были случаи и будут ещё, но все пропустятся» , - писал он 1 октября 1789 года .
В середине ноября Потемкин вызвал Ушакова к себе в Яссы. Черноморскому флоту требовался новый командующий, и князь был твердо уверен, что он его наконец нашел .
Примечания
Доценко В. Д. История военно-морского искусства: В 4 тт. Т. 4. Действия флота против флота – СПб: Судостроение, 2006 – с. 211 – 214.
Войнович П. В. Воин под Андреевским флагом [Электронный ресурс]. URL: (дата обращения: 9. 01. 2017).
Общий морской список: В 13 чч. Ч. 3. Царствование Екатерины II. А – К – СПб: Тип. В. Демакова, 1890 – с. 315 – 316.
Общий морской список: В 13 чч. Ч. 3. Царствование Екатерины II. А – К – СПб: Тип. В. Демакова, 1890 – с. 316 – 317; Энциклопедический словарь в 86 т. Т. 6а / под ред. К. К. Арсеньева и проф. Ф. Ф. Петрушевского – СПб.: типо-литография И. А. Ефрона, 1892 – с. 939.
Материалы для истории русского флота. Ч. 15. – СПб: Тип. Морского Министерства, 1894 – с. 58.
Ак. Тарле Е. В. Адмирал Ушаков на Средиземном море (1798-1800). / ак. Тарле Е. В. Сочинения в двенадцати томах. Т. 10. – М.: Издательство Академии Наук СССР, 1959 – с. 101.
Адмирал Ушаков: В 3 т. Т. 1. / Под ред. канд. воен.-мор. наук кап. 1 ранга Р. Н. Мордвинова. – М.: Военно-морское издательство Военно-морского министерства СССР, 1951 – с. 51; История русской армии и флота. Т. 8. Сборник. – М., 1912 – с. 89 – 92.
История русской армии и флота. Т. 8. Сборник. – М., 1912 – с. 92.
Адмирал Ушаков: В 3 т. Т. 1. / Под ред. канд. воен.-мор. наук кап. 1 ранга Р. Н. Мордвинова. – М.: Военно-морское издательство Военно-морского министерства СССР, 1951 – с. 51 – 55.
Адмирал Ушаков: В 3 т. Т. 1. / Под ред. канд. воен.-мор. наук кап. 1 ранга Р. Н. Мордвинова. – М.: Военно-морское издательство Военно-морского министерства СССР, 1951 – с. 55.
Адмирал Ушаков: В 3 т. Т. 1. / Под ред. канд. воен.-мор. наук кап. 1 ранга Р. Н. Мордвинова. – М.: Военно-морское издательство Военно-морского министерства СССР, 1951 – с. 56.
История русской армии и флота. Т. 8. Сборник. – М., 1912 – с. 92 – 98.
Скаловский Р. К. Жизнь адмирала Федора Федоровича Ушакова. – СПб: Русская симфония, 2006 – с. 67 – 70.
Адмирал Ушаков: В 3 т. Т. 1. / Под ред. канд. воен.-мор. наук кап. 1 ранга Р. Н. Мордвинова. – М.: Военно-морское издательство Военно-морского министерства СССР, 1951 – с. 57.
Доценко В. Д. История военно-морского искусства: В 4 тт. Т. 4. Действия флота против флота – СПб: Судостроение, 2006 – с. 212.
Скаловский Р. К. Жизнь адмирала Федора Федоровича Ушакова. – СПб: Русская симфония, 2006 – с. 70.
История русской армии и флота. Т. 8. Сборник. – М., 1912 – с. 99.
Адмирал Ушаков: В 3 т. Т. 1. / Под ред. канд. воен.-мор. наук кап. 1 ранга Р. Н. Мордвинова. – М.: Военно-морское издательство Военно-морского министерства СССР, 1951 – с. 64.
Адмирал Ушаков: В 3 т. Т. 1. / Под ред. канд. воен.-мор. наук кап. 1 ранга Р. Н. Мордвинова. – М.: Военно-морское издательство Военно-морского министерства СССР, 1951 – с. 64 – 65.
Адмирал Ушаков: В 3 т. Т. 1. / Под ред. канд. воен.-мор. наук кап. 1 ранга Р. Н. Мордвинова. – М.: Военно-морское издательство Военно-морского министерства СССР, 1951 – с. 65.
Доценко В. Д. История военно-морского искусства: В 4 тт. Т. 4. Действия флота против флота – СПб: Судостроение, 2006 – с. 213 (схема).
Адмирал Ушаков: В 3 т. Т. 1. / Под ред. канд. воен.-мор. наук кап. 1 ранга Р. Н. Мордвинова. – М.: Военно-морское издательство Военно-морского министерства СССР, 1951 – с. 61 – 63; История русской армии и флота. Т. 8. Сборник. – М., 1912 – с. 101.
Адмирал Ушаков: В 3 т. Т. 1. / Под ред. канд. воен.-мор. наук кап. 1 ранга Р. Н. Мордвинова. – М.: Военно-морское издательство Военно-морского министерства СССР, 1951 – с. 58.
Адмирал Ушаков: В 3 т. Т. 1. / Под ред. канд. воен.-мор. наук кап. 1 ранга Р. Н. Мордвинова. – М.: Военно-морское издательство Военно-морского министерства СССР, 1951 – с. 58 – 60.
Адмирал Ушаков: В 3 т. Т. 1. / Под ред. канд. воен.-мор. наук кап. 1 ранга Р. Н. Мордвинова. – М.: Военно-морское издательство Военно-морского министерства СССР, 1951 – с. 58 – 61.
Адмирал Ушаков: В 3 т. Т. 1. / Под ред. канд. воен.-мор. наук кап. 1 ранга Р. Н. Мордвинова. – М.: Военно-морское издательство Военно-морского министерства СССР, 1951 – с. 60.
Адмирал Ушаков: В 3 т. Т. 1. / Под ред. канд. воен.-мор. наук кап. 1 ранга Р. Н. Мордвинова. – М.: Военно-морское издательство Военно-морского министерства СССР, 1951 – с. 61.
Адмирал Ушаков: В 3 т. Т. 1. / Под ред. канд. воен.-мор. наук кап. 1 ранга Р. Н. Мордвинова. – М.: Военно-морское издательство Военно-морского министерства СССР, 1951 – с. 66 – 69
Адмирал Ушаков: В 3 т. Т. 1. / Под ред. канд. воен.-мор. наук кап. 1 ранга Р. Н. Мордвинова. – М.: Военно-морское издательство Военно-морского министерства СССР, 1951 – с. 66, 72.
Адмирал Ушаков: В 3 т. Т. 1. / Под ред. канд. воен.-мор. наук кап. 1 ранга Р. Н. Мордвинова. – М.: Военно-морское издательство Военно-морского министерства СССР, 1951 – с. 66.
Адмирал Ушаков: В 3 т. Т. 1. / Под ред. канд. воен.-мор. наук кап. 1 ранга Р. Н. Мордвинова. – М.: Военно-морское издательство Военно-морского министерства СССР, 1951 – с. 67, 71 – 72.
Адмирал Ушаков: В 3 т. Т. 1. / Под ред. канд. воен.-мор. наук кап. 1 ранга Р. Н. Мордвинова. – М.: Военно-морское издательство Военно-морского министерства СССР, 1951 – с. 72.
Адмирал Ушаков: В 3 т. Т. 1. / Под ред. канд. воен.-мор. наук кап. 1 ранга Р. Н. Мордвинова. – М.: Военно-морское издательство Военно-морского министерства СССР, 1951 – с. 74 – 78.
Адмирал Ушаков: В 3 т. Т. 1. / Под ред. канд. воен.-мор. наук кап. 1 ранга Р. Н. Мордвинова. – М.: Военно-морское издательство Военно-морского министерства СССР, 1951 – с. 5 – 6, 87.
Адмирал Ушаков: В 3 т. Т. 1. / Под ред. канд. воен.-мор. наук кап. 1 ранга Р. Н. Мордвинова. – М.: Военно-морское издательство Военно-морского министерства СССР, 1951 – с. 79.
Адмирал Ушаков: В 3 т. Т. 1. / Под ред. канд. воен.-мор. наук кап. 1 ранга Р. Н. Мордвинова. – М.: Военно-морское издательство Военно-морского министерства СССР, 1951 – с. 83.
Адмирал Ушаков: В 3 т. Т. 1. / Под ред. канд. воен.-мор. наук кап. 1 ранга Р. Н. Мордвинова. – М.: Военно-морское издательство Военно-морского министерства СССР, 1951 – с. 80, 84.
Адмирал Ушаков: В 3 т. Т. 1. / Под ред. канд. воен.-мор. наук кап. 1 ранга Р. Н. Мордвинова. – М.: Военно-морское издательство Военно-морского министерства СССР, 1951 – с. 87.
Адмирал Ушаков: В 3 т. Т. 1. / Под ред. канд. воен.-мор. наук кап. 1 ранга Р. Н. Мордвинова. – М.: Военно-морское издательство Военно-морского министерства СССР, 1951 – с. 88.
Адмирал Ушаков: В 3 т. Т. 1. / Под ред. канд. воен.-мор. наук кап. 1 ранга Р. Н. Мордвинова. – М.: Военно-морское издательство Военно-морского министерства СССР, 1951 – с. 87 – 89.
Адмирал Ушаков: В 3 т. Т. 1. / Под ред. канд. воен.-мор. наук кап. 1 ранга Р. Н. Мордвинова. – М.: Военно-морское издательство Военно-морского министерства СССР, 1951 – с. 83 – 84.
Русский биографический словарь: в 25 т. Т. 14. / Изд. под наблюдением председателя Императорского Русского Исторического общества А. А. Половцева. – СПб: Тип. И. Н.Скороходова, 1905 – с. 538.
Русский биографический словарь: в 25 т. Т. 14. / Изд. под наблюдением председателя Императорского Русского Исторического общества А. А. Половцева. – СПб: Тип. И. Н.Скороходова, 1905 – с. 535–538.
Адмирал Ушаков: В 3 т. Т. 1. / Под ред. канд. воен.-мор. наук кап. 1 ранга Р. Н. Мордвинова. – М.: Военно-морское издательство Военно-морского министерства СССР, 1951 – с. 83 – 84, 86 – 89, 97 – 98.
Адмирал Ушаков: В 3 т. Т. 1. / Под ред. канд. воен.-мор. наук кап. 1 ранга Р. Н. Мордвинова. – М.: Военно-морское издательство Военно-морского министерства СССР, 1951 – с. 81 – 83, 84 – 86, 89 – 90, 95 – 97, 102 – 103, 105 – 110; История русской армии и флота. Т. 8. Сборник. – М., 1912 – с. 103 – 105.
Адмирал Ушаков: В 3 т. Т. 1. / Под ред. канд. воен.-мор. наук кап. 1 ранга Р. Н. Мордвинова. – М.: Военно-морское издательство Военно-морского министерства СССР, 1951 – с. 110.
Адмирал Ушаков: В 3 т. Т. 1. / Под ред. канд. воен.-мор. наук кап. 1 ранга Р. Н. Мордвинова. – М.: Военно-морское издательство Военно-морского министерства СССР, 1951 – с. 111 – 112; ак. Тарле Е. В. Адмирал Ушаков на Средиземном море (1798-1800). / ак. Тарле Е. В. Сочинения в двенадцати томах. Т. 10. – М.: Издательство Академии Наук СССР, 1959 – с. 101.
В первом же своем морском сражении будущий адмирал Ушаков смело применил новаторский для русского флота тактический прием. Черноморский флот одержал победу над втрое превосходившим его турецким.
Сражение у острова Фидониси (старое название нынешнего острова Змеиный) стало, по сути, боевым крещением Черноморского флота. Символично, что ключевую роль в этом сражении сыграл будущий флотоводец Федор Ушаков, применивший против турок новую тактику.
Одним из важных эпизодов начального периода русско-турецкой войны 1787—1792 гг. была осада крепости Очаков, начатая 29 июня 1788 года. Для пресечения действий турецкого флота в окрестностях Очакова в те же дни из Севастополя вышла эскадра русских кораблей под командованием контр-адмирала Марко Войновича. Неподалеку от Очакова обнаружился тот самый турецкий флот. Противники начали маневрировать, пытаясь выиграть ветер.
14 июля они сошлись неподалеку от острова Фидониси, рядом с устьем Дуная. Войнович вышел из Севастополя на двух 66-пушечных линейных кораблях («Преображение Господне» и «Святой Павел») и десяти фрегатах — двух 50-пушечных («Андрей Первозванный» и «Георгий Победоносец») и восьми 40-пушечных («Берислав», «Стрела», «Кинбурн», «Таганрог», «Легкий», «Скорый», «Перун», «Победа»). Турецкий адмирал (капудан-паша) Хасан-паша Джезаирли выдвинул против русских 17 линейных кораблей (в том числе пять 80-пушечных) и восемь фрегатов.
По числу орудий русские уступали османам втрое — 552 пушки против примерно 1500, правда, несколько меньшего калибра. Но расчет веса разового залпа эскадр давал лишь немногим более «выгодное» соотношение: 2,56 к 1 в пользу турок.
Авангард русской эскадры (фрегаты «Берислав», «Стрела» и «Кинбурн») на «Святом Павле» возглавлял бригадир Федор Ушаков. Наблюдая спускающуюся турецкую эскадру, Ушаков решительным маневром выиграл ветер у противника.
Обогнув атакующую его головную колонну турок из шести линейных кораблей и стремительно сократив дистанцию, Ушаков развернул свои четыре корабля так, что голова неприятельского строя оказалась под сфокусированным огнем с двух сторон.
Этот тактический прием (как писали тогда, «поставить неприятеля в два огня») русским флотом, существовавшим к тому моменту уже без малого 100 лет, до того не применялся столь выражено, особенно на фоне разломанной боевой линии с резким сокращением дистанции боя. В бою у Фидониси сложилась тактическая манера будущего адмирала Федора Ушакова — пренебрегать строгостью линейной тактики, огибать голову вражеской колонны, рывком сокращать дистанцию «до пистолетного выстрела» и хладнокровно использовать артиллерию, убийственную и не знающую промаха на таких расстояниях.
«Я сам удивляюсь проворству и храбрости моих людей. Они стреляли в неприятельские корабли не часто и с такой сноровкой, что, казалось, каждый учится стрелять по цели, сноравливая, чтобы не потерять свой выстрел. Прошу наградить команду, ибо всякая их ко мне доверенность совершает мои успехи», — писал Ушаков по итогам баталии.
Турецкий флагман попробовал выкрутится из неудачной «геометрии» боя, однако, напомним, ветер выиграл Ушаков, который опасно сокращал дистанцию, продолжая осыпать турецкие линкоры ядрами. После трехчасовой перестрелки флагман Хасан-паши получил серьезное повреждение бизань-мачты, и турецкий адмирал предпочел выйти из боя и уйти на юг, к румелийскому побережью.
Самое интересное, что в бою был потоплен всего один корабль — турецкая шебека (вспомогательное судно), и то не авангардом Ушакова, а основной линией Марко Войновича. Казалось бы, что за победа такая? Но, во-первых, вспомните соотношение сил — а русские не потеряли вообще ни одного корабля, несмотря на огромный перевес неприятеля. А во-вторых, поставленная Черноморскому флоту боевая задача — отогнать османскую эскадру от Очакова — была в точности исполнена.
Самое же главное: сработал принцип господства на море. Русская эскадра вышла в море и вытеснила из него турецкий флот. Крепость Очаков, к слову, пала еще до нового 1789 года.
Расположенный на Змеином населённый пункт имеет официальный статус посёлка (посёлок Белое). В посёлке имеются: почта, музей, отделение банка. В 2007 году обсуждалось строительство на острове православного храма .
Статус Змеиного имел важное значение при рассмотрении в Международном суде ООН территориального спора между Украиной и Румынией о делимитации континентального шельфа и исключительной экономической зоны , богатых запасами нефти и газа . 3 февраля 2009 года было вынесено решение, по которому Змеиный признан островом, а не скалой, что пыталась доказать Румыния .
География
Остров Змеиный расположен примерно в 35 километрах восточнее материкового побережья на широте дельты Дуная . Имеет крестообразную форму, площадь составляет 20,5 гектара; расстояние между крайними точками - 615 и 560 метров . Ближайший населённый пункт на побережье - румынский город Сулина . Ближайший населённый пункт Украины - город Вилково .
Рельеф и геологическое строение
Образован крепкими горными породами и имеет скалистые обрывистые берега, высота берегов достигает 4-5 м в северо-восточной части и 25 м в юго-западной. Максимальная высота - 41,3 м над уровнем моря. Берега в основном обрывистые, но существуют и 4 пляжа: «Дамский», «Дергач», «Золотой» и «Бандитский». Остров является единственным тектоническим поднятием на большом (64 000 км²) северо-западном шельфе Чёрного моря, значительно удалён от берегов. Cостоит из осадочных пород, чередующихся с кварцитовыми песчаниками, кварцевыми конгломератами и пестроцветными отложениями. На острове есть расщелины и гроты, уходящие в глубь материковой скалы. Это естественные подземные полости, появившиеся в результате экзогенных геологических процессов.
Климат
Климат на острове умеренный, степной, с частыми ветрами, изменениями погоды и высокой влажностью воздуха. Средняя температура зимой колеблется от 0 до 2°С, летом - от 19 до 24°С. Абсолютный максимум температуры +40°С, абсолютный минимум −30°С. Среднегодовая сумма осадков около 300 мм.
Флора
На сравнительно малом слое почвы острова растут степные травы. На острове отсутствует древесная растительность, хотя ведутся попытки посадить деревья.
Фауна
Охрана природы
Указом президента Украины от 9 декабря 1998 года № 1341/98 «О территориях и объектах природно-заповедного фонда общегосударственного значения» создан общезоологический заказник общегосударственного значения «Остров Змеиный», в состав которого включена экологически ценная часть острова с прилегающей акваторией Чёрного моря. Общая площадь заказника составляет 232 га .
История
Она и не пример для нас.
Ведь удалось Ахиллу в Ферах,
Как, верно, ведомо тебе,
С ней жить вне наших рамок серых,
Вне времени, назло судьбе!Перевод: Борис Пастернак
В начале 2007 года расположенный на острове жилой комплекс получил официальный статус посёлка (посёлок Белое , укр. Біле ) в составе Килийского района . Этот шаг вызвал протест румынской стороны .
Разграничение шельфа между Украиной и Румынией
Из общей площади шельфа в 12 тысяч квадратных километров Румыния получила 9700 квадратных километров (79,34 % территории) .
Галерея
Примечания
- Змеи́ный // Словарь географических названий Украинской ССР: Том I / Составители: М. К. Королёва , Г. П. Бондарук , С. А. Тюрин . Редакторы: Г. Г. Кузьмина , А. С. Стрижак , Д. А. Шелягин . - М. : Издательство «Наука », 1976. - С. 242. - 1000 экз.
Российский флот на Черном море. Страницы истории. 1696-1924 гг. Грибовский Владимир Юльевич
Сражение у острова Фидониси 3 июля 1788 года
18 июня 1788 года Севастопольский корабельный флот в составе двух линейных кораблей, двух 50-пушечных и восьми 40-пушечных фрегатов (552 орудия), одного 18-пушечного фрегата, двадцати малых крейсерских судов и трех брандеров вышел в море согласно приказанию генерал-фельдмаршала Г.А. Потемкина. Командующий флотом контр-адмирал граф М.И. Войнович (флаг на 66-пушечном корабле «Преображение Господне») в соответствии с приказом направил флот к Очакову для отвлечения от него турецкого флота.
В тот же день командующий турецким флотом капудан-паша Хасан-паша после Очаковского разгрома с прорвавшимися из Днепровского лимана кораблями встал на якорь у острова Березань, где начал исправление повреждений и вскоре присоединил к себе эскадру, включавшую наиболее крупные турецкие корабли.
Задержанный противными ветрами, М.И. Войнович только 29 июня, когда Екатеринославская армия Потемкина уже подходила к Очакову, достиг острова Тендра, где и обнаружил державшийся к северо-западу от Тендры турецкий флот. Флот Хасан-паши насчитывал по нашим данным 17 линейных кораблей (в том числе пять 80-пушечных; всего в линии баталии не менее 1120 орудий), 8 фрегатов, 3 бомбардирских корабля, 21 малое крейсерское судно (шебеки, кирлангичи, поляки). Таким образом, только главные силы - линия баталии - турецкого флота имели двукратное превосходство в количестве орудий и еще большее превосходство в весе бортового залпа.
Семнадцати турецким кораблям Войнович мог противопоставить линию из двенадцати кораблей и фрегатов, из которых только четыре были вооружены орудиями крупных калибров. Это были 66-пушечные «Преображение Господне» и «Святой Павел», а также 50-пушечные «Андрей Первозванный» и «Георгий Победоносец». Кроме них в линию были включены 40-пушечные фрегаты «Стрела», «Победа», «Перун», «Легкий», «Кинбурн», «Берислав», «Фанагория» и «Таганрог». За линией баталии держались малый фрегат «Вестник», 16-пушечная шебека «Острая», 10-пушечная шхуна «Полоцк», 17 малых корсарских судов (лансоны и кирлангичи) и 3 небольших брандера.
Утром 30 июня 1788 года контр-адмирал МИ. Войнович пошел на сближение с противником, сохранявшим наветренное положение. Учитывая соотношение сил, российский командующий, по договоренности со своим младшим флагманом - командиром авангарда капитаном бригадирского ранга Ф.Ф. Ушаковым (брейд-вымпел на 66-пушечном корабле «Св. Павел»), решил ожидать атаки турок в подветренном положении. Это позволяло лучше удерживать плотное построение линии баталии и гарантировало использование артиллерии нижних деков и, следовательно, отчасти компенсировало превосходство противника, позволяя избежать неприятных случайностей. Однако Хасан-паша воздержался от нападения. Трое суток флоты маневрировали на виду друг у друга, постепенно смещаясь к юго-западу - к устью Дуная - и удаляясь от Очакова. Наконец, в 8 часов утра 3 июля 1788 года, находясь на виду острова Фидониси, М.И. Войнович приказал повернуть на курс к берегам Крыма и выстроил линию баталии на левом галсе, по-прежнему имея флот Хасан-паши на ветре и на противоположном курсе.
Хасан-паша, решившись атаковать, на своем флагманском корабле обошел весь флот и дал наставления младшим флагманам и командирам кораблей. Вскоре после 13 часов турецкий флот в двух густых колоннах начал спускаться для атаки российского флота. Первую колонну составил авангард под личным командованием капудан-паши (6 кораблей), вторую - кордебаталия (6 кораблей) и арьергард (5 кораблей), соответственно под командованием вице-адмирала и контр-адмирала.
Командир российского авангарда Ф.Ф. Ушаков, считая, что турки пытаются атаковать и отрезать арьергард Севастопольского флота, приказал передовым фрегатам «Берислав» и «Стрела» прибавить парусов и держать в крутой бейдевинд, чтобы «выиграв ветр сделать передовым через контра-марш поворот и при оном бить неприятеля с ветру» (иначе говоря, поставить в два огня). Оценив эту угрозу, капудан-паша с авангардом повернул влево, и вскоре весь турецкий флот начал выстраиваться в линию баталии напротив российского. При этом авангард Ф.Ф. Ушакова оказался ближе к противнику, который изменил план атаки. Около 14 ч 05 мин капудан-паша открыл огонь, поддержанный другими турецкими кораблями, и с двумя передними мателотами, прибавив парусов, «как лев» атаковал два сравнительно слабых русских передовых фрегата. Турецкие бомбардирские корабли, находились по одному за линиями своих авангарда, кордебаталии и арьергарда. Поддерживая огонь линейных кораблей, они непрерывно стреляли из тяжелых мортир, но без особого успеха.
Заметив маневр противника. Ф.Ф. Ушаков на «Святом Павле», атакованном одним 80-пушечным и двумя 60-пушечными кораблями турецкого авангарда, приказал поставить все паруса и вместе с передовыми фрегатами еще круче привел к ветру, сблизившись с турецким авангардом. При этом «Берислав» и «Стрела», выходя на ветер и вступив в тяжелый бой на близкой дистанции, начали отрезать два передовых турецких корабля. Один из последних сразу повернул оверштаг и вышел из боя. Другой вскоре тоже повторил его маневр, получив несколько брандскугелей и ядер с русских фрегатов. Стремясь вернуть в строй своих подчиненных, Хасан-паша приказал открыть по ним огонь, но все равно остался один, будучи атакованным двумя русскими фрегатами и подошедшим к ним на помощь 66-пушечным «Святым Павлом» Ф.Ф. Ушакова, отразившим трех своих противников. Несмотря на превосходство в весе бортового залпа, флагманский корабль Хасан-паши не смог вывести из строя сравнительно слабые фрегаты: турецкие ядра и книппеля, в основном, поражали рангоут и такелаж, а сам огонь турок был недостаточно меток. Только «Берислав» получил у форштевня большую пробоину от 40-кг каменного ядра.
Зато сам флагманский корабль турецкого флота был тяжело поврежден огнем «Св. Павла», «Берислава» и «Стрелы», стрелявших с дистанции картечного выстрела. Между тем, М.И Войнович оставался пассивным наблюдателем жаркого боя авангардов, не поддержав своего младшего флагмана, хотя и переменил курс, следуя движениям последнего. Восемь кораблей российского центра и арьергарда вели перестрелку с противником на дистанциях 3–4 кабельтова, хотя, по мнению М.И. Войновича, эта дистанция была сознательно выбрана турками, как недоступная для эффективной стрельбы русских 12-фунтовых (119-мм) фрегатских орудий.
Пассивность российского командующего позволила кораблям турецких вице-адмирала и контр-адмирала выйти из строя и броситься на поддержку капудана-паши. При этом турецкий вице-адмиральский корабль дважды загорался от брандскугелей с фрегата «Кинбурн», а потом был отражен «Святым Павлом» с повреждением фок-мачты. Контр-адмиральский корабль противника, на котором была сбита фор-стеньга, также не смог эффективно поддерживать Хасан-пашу.
Наконец, около 16 часов 55 минут капудан-паша, не выдержав сосредоточенного огня российского авангарда, повернул оверштаг и поспешил выйти из боя. За ним поспешно последовали остальные турецкие корабли, и сражение прекратилось.
В успешном отражении нападения превосходящих сил противника решающую роль сыграли инициативные действия Ф.Ф. Ушакова, которому удалось не только расстроить маневрами не лишенный оригинальности замысел Хасана-паши, но и сосредоточить против флагманского корабля турок три корабля своего авангарда. Сражаясь на дистанциях картечного выстрела, Ушаков блестяще реализовал также принцип взаимной поддержки. В то же время лучшая стрельба российских кораблей не позволила противнику реализовать этот принцип. В замешательстве, возникшем при отступлении флота, одна турецкая шебека попала под огонь российского авангарда и пошла ко дну. Потери турецкого флота в людях точно неизвестны, но все флагманские корабли и несколько кораблей авангарда противника получили заметные повреждения корпуса, рангоута, такелажа и парусов.
Российский Севастопольский флот потерял всего семь матросов и солдат убитыми и ранеными, из них шестеро приходились натри корабля ушаковского авангарда - «Святой Павел», «Берислав» и «Кинбурн». На «Стреле» потерь в людях не было. «Святой Павел», «Берислав» и «Стрела» получили некоторые повреждения рангоута, такелажа и парусов. Из других кораблей флота только 40-пушечный фрегат «Фанагория», как и «Берислав», был пробит в подводной части ядром, вызвавшим сильную течь.
После сражения М.И. Войнович, не собираясь преследовать противника, продолжал идти к берегам Крыма. Под впечатлением победы он написал Ушакову: «Поздравляю тебя, бачушка Федор Федорович. Сего числа поступил ты весьма храбро: дал ты капитан-паше порядочный ужин. Мне все видно было. Что нам бог даст вечером?… Вам скажу после, а наш флотик заслужил чести и устоял противу этакой силы».
В последующие трое суток - до самого Херсонеса (на входе в Севастополь) - турецкий флот следовал за русским, но атаковать более не решился. М.И. Войнович по-прежнему ожидал атаки в сомкнутой линии и в подветренном положении, надеясь на своего младшего флагмана. 5 июля он писал Ушакову: «Если подойдет к тебе капитан-паша, сожги, бачушка, проклятого… Если будет тихо, посылай ко мне часто свои мнения о том, что предвидишь… На тебя моя надежда, в храбрости нет недостатка» {22} . К вечеру 6 июля 1788 года турецкий флот повернул в море, а утром 7 июля скрылся из виду в направлении к берегам Румелии (европейской Турции).
Таким образом, российский Севастопольский флот, несмотря на нерешительность своего командующего, имел определенный стратегический успех, отразил нападение превосходящих сил вражеского флота, нанеся ему существенные потери, и более чем на неделю отвлек капудан-пашу от Очакова, который 1 июля был осажден Екатеринославской армией Г.А. Потемкина. Однако М.И. Войнович не развил успеха и, прибыв в Севастополь, не поспешил вновь выйти в море, отговариваясь необходимостью устранения незначительных, по существу, повреждений. В то же время Хасан-паша, исправив повреждения, 29 июля вновь подошел к Очакову, откуда удалился к Босфору только 4 ноября 1788 года, узнав о запоздалом выходе в море (2 ноября) Севастопольского флота. 6 декабря Очаков был взят штурмом российскими войсками.
Тем не менее, Потемкин и Екатерина II оценили сражение при Фидониси как важную победу молодого Черноморского флота. Контр-адмирал М.И. Войнович был награжден орденом Св. Георгия 3-й степени. Сам же командующий в своем донесении постарался нивелировать заслуги участников сражения. В результате не было уважено представление Ф.Ф. Ушакова о награждении орденами Св. Георгия 4-й степени отличившихся командиров капитана 2 ранга Я.Н. Саблина(«Берислав»), капитан-лейтенанта М.Н. Нелединского («Стрела») и офицеров «Святого Павла» капитан-лейтенантов Ф.В. Шишмарева, И.И.Лаврова и унтер-лейтенанта морской артиллерии П. Копытова.
Необъективность М.И. Войновича и стремление Ф.Ф. Ушакова к восстановлению истины привели к конфликту между старшим и младшим флагманами. Разобравшись в обстоятельствах дела, Г.А. Потемкин, недовольный пассивностью Войновича, тактично встал на сторону его подчиненного. Он удалил в декабре 1788 года контр-адмирала Н.С. Мордвинова от должности старшего члена Черноморского адмиралтейского правления (вскоре Н.С. Мордвинова уволили в отставку). В январе следующего года Г.А. Потемкин назначил на его место М.И. Войновича, который вскоре уехал в Херсон. Ф.Ф. Ушаков стал исполнять обязанности командующего Севастопольским корабельным флотом. 27 апреля 1789 года он был произведен в контр-адмиралы, а через год, 14 марта 1790 года назначен командующим флотом под главным начальством князя Г.А. Потемкина-Таврического.
После сражения у о. Фидониси, которое лишь на время отвлекло капудан-пашу от Очакова, контр-адмирал М.И. Войнович не стремился к очередному выходу в море. Для того чтобы оправдать свою пассивность перед князем Г.А. Потемкиным, он сделал ставку на крейсерские операции. В начале сентября корсарское судно грека Кундури, получившего уже чин прапорщика, крейсировало между Синопом и Самсуном и захватило два турецких судна, одно из которых было уничтожено, а другое с грузом канатов и пеньки приведено в Севастополь {23} .
16 сентября 1788 года, по указанию ГА. Потемкина, М.И. Войнович направил к берегам Анатолии целый отряд для отвлечения внимания турок. Во главе отряда был поставлен генеральс-адъютант Потемкина в чине капитана 2 ранга Д.Н. Сенявин. Напутствуя его в поход, князь якобы сказал: «Бог да сохранит тебя, Дмитрий, выполни долг, а мы не оставим о тебе молиться» {24} .
Дмитрий Николаевич Сенявин, адмиральский сын и адмиральский племянник, происходил из старейшей морской династии. Воспитанник Морского шляхетского кадетского корпуса, он был произведен в мичмана в 1780 году и в кампаниях 1780 и 1781 годов на корабле «Князь Владимир» в балтийской эскадре капитана бригадирского ранга Палибина совершил плавание в Атлантику до Лиссабона и обратно. Вскоре после этого Сенявин был переведен в Черноморский флот, где в 1785 году, в чине лейтенанта, уже командовал кораблем - галиотом «Темерник». Известно, что в 1786 году он на боте «Карабут» посетил Константинополь.
В 1787 году произведенный в капитан-лейтенанты Д.Н. Сенявин был назначен флаг-капитаном к контр-адмиралу графу М.И. Войновичу. Во время осеннего похода 1787 года, когда Севастопольский флот Войновича был застигнут жестоким штормом, Сенявин личным примером (рубил ванты) фактически возглавил борьбу за спасение флагманского 66-пушечного корабля «Слава Екатерины». Несмотря на серьезные повреждения, корабль достиг Севастополя, куда так и не попали однотипная «Мария Магдалина» и сгинувший бесследно со всеми людьми фрегат «Крым».
3 июля 1788 года Д.Н. Сенявин был избран князем Г.А. Потемкиным-Таврическим к себе генральс-адъютантом. Вместе с Войновичем на корабле «Преображение Господне» он участвовал в сражении при Фидониси, после чего был послан в Санкт-Петербург с известием о победе. Императрица наградила посланца Потемкина золотой табакеркой, украшенной бриллиантами и наполненной червонцами {25} .
Таким образом, Д.Н. Сенявин был опытным моряком, сделавшим сравнительно быструю карьеру, отмеченным царской наградой и, главное, хорошо знавшим Черное море. 16 сентября 1788 года, приняв командование 10-пушечным репетичным судном «Полоцк», он вышел в море вместе с четырьмя корсарскими судами греков-добровольцев. За время крейсерства отряд Сенявина бомбардировал Синоп и Керасунду (Гересинду), сжег провиантский склад у г. Бонна (к западу от Синопа), уничтожил 10 турецких транспортных судов с грузом леса, провианта и боеприпасов, захватил одно судно.
6 октября, несмотря на штормовую погоду, отряд благополучно достиг Севастополя. За этот успешный рейд Д.Н. Сенявин получил орден Св. Георгия 4-й степени.
2 ноября 1788 года контр-адмирал М.И. Войнович по приказанию главнокомандующего все-таки вышел в море для совместной с Лиманской эскадрой атаки турецкого флота у Очакова. Однакотурки, узнав о приближением Севастопольского флота, 4 ноября ушли в море. Войнович продержался у Тендры до 17 ноября из-за наступившей штормовой погоды 19 ноября вернулся в Севастополь {26} .
В 1788 году, поскольку посылка эскадры Балтийского флота в Средиземное море не состоялась, было решено организовать крейсерские операции в Архипелаге силами корсарских судов. Первую такую флотилию создал грек майор Ламбро Качони, который служил волонтером в Российском флоте еще в первую Архипелагскую экспедицию 1769–1774 годов. В 1788 году он вооружил в Триесте фрегат «Минерва Северная» и направился в Архипелаг, где, захватывая и вооружая турецкие суда, довел численность своей флотилии до 6 судов. 24 июня 1788 года Л. Качоне даже захватил небольшую крепость Кастель-Россо {27} .
Из книги Красная Армия против войск СС автора Соколов Борис ВадимовичСражение за Харьков (февраль - март 1943 года) II танковый корпус СС, сыгравший ключевую роль в сражении за Харьков в феврале - марте 1943 года, начал формироваться 13 мая 1942 года в Берген-Бельзене. Первоначально он назывался просто Танковым корпусом СС, а во II танковый корпус СС
Из книги А6М Zero автора Иванов С. В.Алеутские острова – нюнь 1942 года- февраль 1943 года Полный провал под Мидуэем заставил японцев сделать все. чтобы вспомогательный удар по Алеутским островам завершить хотя бы видимостью победы. В операции участвовали два легких авианосца: «Рюдзё», который среди прочих
Из книги «Партизаны» флота. Из истории крейсерства и крейсеров автора Шавыкин Николай АлександровичОстрова Гилберта, Маршалловы острова, нейтрализация базы Трук, первые атаки на Марианские острова – июнь 1943 года – апрель 1944 года В сентябре 1943 года японцы перехватили несколько американских радиограмм, из которых следовало, что противник готовит большое наступление на
Из книги Российский флот Тихого океана, 1898-1905 История создания и гибели автора Грибовский В. Ю.Сражение у острова Мидуэй Японский план по захвату атолла Мидуэй входил как составная часть в общий план по организации внешней обороны подконтрольной Японии территории. Более тою, попади Мидуэй в руки Японии, близость к основной базе американцев на Гавайях позволяла
Из книги Курская битва. Наступление. Операция «Кутузов». Операция «Полководец Румянцев». Июль-август 1943 автора Букейханов Петр ЕвгеньевичГлава VIII Сражение в Желтом море 28 июля 1904 г Адмирал Е.И. Алексеев в целях спасения эскадры и сохранения перспективы в дальнейшей борьбе настаивал на перебазировании её во Владивосток. В середине июля из флагманов и командиров больших кораблей в Порт-Артуре за прорыв во
Из книги Святое русское воинство [сборник] автора Ушаков Федор ФедоровичГлава 3. Замедление темпов наступления советских войск в операции «Кутузов» и ввод в сражение стратегических резервов ставки верховного главнокомандования (ход боевых действий с 18 по 25 июля 1943
Из книги Российский флот на Черном море. Страницы истории. 1696-1924 гг. автора Грибовский Владимир ЮльевичГлава VI. Кампания 1788 года Военные действия, прекращенные на зимнее время, возобновились весной 1788 года, и главную цель предстоявшей кампании составляло взятие Очаковской крепости, которая давала туркам возможность иметь влияние на Крым. Для исполнения этого готовилась
Из книги Последние властелины морей автора Паркс ОскарКампания 1788 года Зимой 1787/1788 года обе стороны готовились к активным действиям в Днепровском лимане. В сентябре 1787 года в Таганроге началось формирование легкой крейсерской («корсарской») флотилии из частных греческих судов - лансонов и кирлангичей - для борьбы с
Из книги Все переломные сражения парусного флота. От Великой Армады до Трафальгара автора Махов Сергей ПетровичКерченское сражение 8 июля 1790 года Российский Черноморский корабельный флот насчитывал 10 линейных кораблей (включая один 80-пушечный и четыре 66-пушечных), 6 фрегатов (всего на кораблях и фрегатах - 836 орудий), одно репетичное судно, 13 крейсерских судов и два брандера. Пройдя
Из книги Боевые корабли японского флота. Линкоры и авианосцы 10.1918 – 8.1945 гг. Справочник автора Апальков Юрий ВалентиновичСражение у острова Тендра (сражение у Гаджибея) 28–29 августа 1790 года После сражения у Керченского пролива капудан-паша Хюсейн, отступив к турецким берегам, исправил там повреждения, усилил свой флот линейными кораблями и в начале августа 1790 года вновь показался у берегов
Из книги Два боя автора Петров Михаил АлександровичСражение у мыса Калиакрия 31 июля 1791 года Несмотря на целый ряд тяжелых поражений на суше и на море в кампании 1790 года, Османская империя не только сохранила решимость продолжать борьбу, но и накопила значительные резервы для пополнения армии и флота. Еще осенью 1790 года в
Из книги автораГлава 111 Ютландское сражение 31 мая-1 июня 1916 года Весной 1916 года для германского Флота Отрытого моря настало время, когда он должен был выйти в море и предпринять хоть какие-то действия. Бездействовать, в то время, когда армия истекала кровью под Верденом, являлось
Из книги автора Из книги автораГогландское сражение (1788 год) В 1787 году Турция, пользуясь поддержкой Великобритании, Франции и Пруссии, выдвинула ультиматум Российской империи с требованием восстановления вассалитета Крымского ханства и Грузии, а также добивалось от России разрешения на досмотр
Из книги автора5. Сражение у острова Мидуэй Принимая решение на захват атолла Мидуей и Алеутских островов (см. Алеутская кампания), японское командование рассчитывало: во-первых, обезопасить Метрополию от возможных ударов сил противника; во- вторых, вторгаясь в стратегически важный
Из книги автораМ. А. Петров Два боя. Бой у мыса Сарыч 5/18 ноября 1914 года; Мемельская операция крейсеров 1-й бригады Балтийского флота и бой у Готланда 19 июня/2 июля 1915 года Санкт-Петербург 2003Основной текст печатается по изданию: Петров МЛ. Два боя (Черноморского флота с л. кр. «Гебен» 5 - IX - 1914 и